|
|
|
Licenciement disciplinaire après refus d'une rétrogradation
Le délai d'un mois ne joue plus
 | L'accès à cette page nécessite que vous soyez authentifié
|
La Chambre sociale de la Cour de cassation par un arrêt du 27/03/2007 (pourvoi n°05-41.921) vient de rendre une solution inédite et inquiétante pour les droits des salariés. Par principe, lorsque l'employeur en application de son pouvoir disciplinaire décide de prononcer une sanction à l'égard d'un salarié et que cette sanction modifie son contrat de travail, le salarié a le droit de refuser cette sanction (Cass. Soc 16/06/1998, pourvoi n°95-42.033). Face au refus du salarié, l'employeur dispose d'un choix, soit il renonce à la sanction, soit il prononce une autre sanction et notamment le licenciement. Si l'employeur décide de licencier le salarié, il doit notifier la sanction dans un délai maximum d'un mois et ceci en application de l'article L122-41 du Code du travail (pas moins d'un jour franc – deux jours ouvrables en cas de licenciement, ni plus d'un moins après le jour fixé pour l'entretien). En effet, si l'employeur laisse passer le délai d'un mois sans avoir prononcé de sanction, les faits pour lesquels le salarié a été convoqué à l'entretien préalable ne peuvent être sanctionnés. S'ils le sont, la sanction est nulle ou pour le licenciement disciplinaire sans cause réelle et sérieuse. Contre toute attente, la Haute cour considère que l'employeur qui envisage une sanction, en lieu et place d'une rétrogradation refusée par le salarié, doit le convoquer à un nouvel entretien. Le deuxième entretien fait courir un nouveau délai d'un mois pour la notification de la sanction. L'employeur ne serait donc plus tenu par le délai d'un mois entre l'entretien préalable et la notification du licenciement. En l'espèce, un ingénieur consultant engagé en 1994 est convoqué à un entretien préalable à une sanction pouvant aller jusqu'au licenciement. Suite à l'entretien qui s'est tenu le 28 décembre 2001, l'employeur lui notifie une rétrogradation que le salarié a refusé. Face au refus du salarié, l'employeur convoque le salarié à un nouvel entretien préalable pour le 25 mars 2002 et il décide de prononcer un licenciement pour faute grave par lettre du 28 mars 2002. Se pose légitimement la question de savoir si l'employeur peut notifier la sanction en l'espèce un licenciement disciplinaire largement plus d'un mois après le jour fixé pour l'entretien, plus exactement le premier entretien. La Cour d'appel avait quant à elle appliqué les dispositions de l'article L122-41 du Code du travail et avait décompté le délai à compter du premier entretien. Aussi, et très logiquement elle avait conclu que le licenciement intervenu plus d'un mois après l'entretien était sans cause réelle et sérieuse. L'interprétation du même article par la chambre sociale de la Cour de cassation a été toute autre. Elle considère que l'employeur qui entend prononcer un licenciement, après le refus du salarié d'une sanction de rétrogradation, doit organiser un nouvel entretien. La tenue de ce nouvel entretien ou plus exactement ce deuxième entretien donne à l'employeur un nouveau délai d'un mois pour notifier la sanction. L'employeur dispose donc de plusieurs choix, dans le cas où le salarié refuse une sanction qui modifie son contrat de travail, il peut soit renoncer à la sanction, soit prononcer une nouvelle sanction. Dans le cas où il prononce une sanction, il peut sous réserve d'organiser un nouvel entretien, disposer d'un nouveau délai d'un mois pour notifier la sanction. De plus, si la Cour de cassation prévoit l'hypothèse du licenciement, on peut penser que la solution inédite sera identique pour une sanction moins grave que le licenciement disciplinaire. Encore, la Haute cour avait déjà admis une hypothèse où l'employeur bénéficiait d'un autre délai d'un mois pour notifier une sanction. Ainsi, si l'employeur est informé de l'impossibilité dans laquelle se trouve le salarié de se présenter à l'entretien, il peut en reporter la date et c'est à compter de cette nouvelle date que court le délai d'un mois qui lui est imparti pour notifier la sanction (Cass. Soc 04/06/2006, pourvoi n°04-43.819). La seule limite pour l'employeur est de ne pas motiver le licenciement par le refus du salarié de la rétrogradation. Une modification du contrat de travail prononcée à titre de sanction disciplinaire ne peut être imposée au salarié et le refus de celui-ci d'accepter la modification n'est pas fautif (Cass. Soc 27/03/2007, pourvoi n°06-42.113). En revanche, l'employeur qui soumet l'accord du salarié dont il juge le comportement fautif à une proposition alternative au licenciement, conserve la possibilité, en cas de refus du salarié, de se prévaloir de ce comportement fautif s'il décide de le licencier (Cass. Soc 31/01/2007, pourvoi n°04-42.669). Mais quel choix reste au salarié, mise à part celui d'être placé dans une situation insécurité juridique. Si la lecture et l'application faites par la juridiction d'appel nous semble logique et juridiquement motivées (article L122-41 du Code du travail), la décision de la Haute cour, censée juger en droit, pose de sérieuses inquiétudes. Affaire à suivre... [25/04/2007]
|
|
|
Quand le travail « tue »
Plus ou moins délivrée des contraintes de l'espace, notre société semble désormais livrée aux tyrannies du temps. Tyrannies qui en ce début de XXI ème siècle se traduisent par une pratique doublée d'une idéologie envahissante: celle de l'action dans l'urgence. Le monde du travail n'échappe pas à cette emprise. L'activité dans l'urgence y reste la norme. Ainsi environ un salarié sur deux estime devoir se dépêcher toujours ou souvent. [ lire l'éditorial dans son intégralité]
Retraite complémentaire des cadres :
La revalorisation du point AGIRC de 1,13% est insuffisante.
Pour 2008, le projet de loi de finances ( PLF ) prévoit une augmentation des prix de 1,60%, ce qui conduirait à revaloriser au titre de l'accord du 13 novembre 2003 la valeur du point AGIRC de 1,13% au 1er avril 2008. Pour FO-Cadres cette revalorisation est insuffisante. De nombreux instituts de conjoncture annoncent des prévisions de progression annuelle moyenne de l'indice des prix à la consommation de 2,5%. [ Lire le communiqué ]
-
14 et 15 mars 2008 à Lille
Salon de la Formation Continue
[ Pour en savoir plus ]
-
Inscription jusqu'au 18 février 2008
Formation et accompagnement des salariés "seniors"
[ Pour en savoir plus ]
La revue de presse
|
Hommes - Femmes, à travail égal, salaire égal ? Une récente enquête de l'Apec pointe des écarts entre les rémunérations des cadres féminins et celles des cadres masculins. Quelles explications peut-on trouver à ces différences ? Et sont-elles surmontables ? [Télécharger l'étude]
Les discriminations raciales au travail Il existe peu de données quantitatives permettant de mesurer l'ampleur des discriminations liées à l'origine au sein des entreprises. Pourtant, les discriminations en entreprise constituent 30% des réclamations adressées à la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations). Cela en fait le premier motif de saisine de la haute autorité. L'origine de la personne est le premier facteur de réclamation avant l'état de santé et le handicap. [En savoir plus]
Pouvoir d'achat
06/03/2008 - Intervention de Jean-Claude Mailly, invité de "La polémique" sur I>TV à propos de la mobilisation des retraités pour une revalorisation des retraites.
[Voir la video]
Les stagiaires dans l'entreprise 08/01/2008 - Intervention d'Eric Peres, dans l'émission "Expression Directe". [Voir la video][ Accéder à toutes les vidéos ]
Guide du salarié Cadre
|
Pour répondre au mieux aux besoins d'informations et d'expertise juridiques des cadres, FO-Cadres a élaboré le guide du salarié Cadre.
Pour commander votre guide :
contact@fo-cadres.fr
|
|
Les stagiaires dans l'entreprise
Diffusion sur France 2 le mardi 8 janvier 2007 à 13h50 (2mn).
|
|
|
|
<BODY >
<REQUETES >
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
CONTENU,
MOTS,
DESCRIPTION,
ARBOPARENT,
SECURISE,
(SELECT NOM FROM THEME WHERE ID=DOCUMENT.THEME) as THEME,
convert(varchar,DATE_MAJ,103) as DATE_MAJ
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
ARBO='000800000042'
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT ID,CHEMIN
FROM MEDIAS
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
ARBOPARENT,
SECURISE,
(SELECT NOM FROM THEME WHERE ID=DOCUMENT.THEME) as THEME
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
LEN(ARBO)=LEN('000800000042') AND
SUBSTRING(ARBO,1,LEN('000800000042')-4)=SUBSTRING('000800000042',1,LEN('000800000042')-4)
ORDER BY ARBO
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
ARBOPARENT,
SECURISE,
(SELECT NOM FROM THEME WHERE ID=DOCUMENT.THEME) as THEME,
convert(varchar,DATEDEBUTPUBLICATION,103) as DATE_MAJ
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
ARBO LIKE '000800000042%' AND ARBO<>'000800000042' AND LEN(ARBO)=LEN('000800000042')+4
ORDER BY DATEDEBUTPUBLICATION DESC
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT D1.TITREWEB TITREWEB, D1.ID,D1.ARBO,SUBSTRING(D1.URL,2,LEN(D1.URL)-1) AS URL, D1.TITRE TITRE
FROM DOCUMENT D1
WHERE
CHARINDEX(D1.ARBO,'000800000042')=1
AND LEN(D1.ARBO)>0
AND LEN(D1.ARBO)<LEN('000800000042')
ORDER BY D1.ARBO
</REQUETE>
<REQUETE >
SET LANGUAGE French
select datename(weekday ,getdate()) + ' ' + convert(varchar,getdate(),103) as DATECOMPLETE
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
DOCUMENTPEREID,
ARBOPARENT,
SECURISE,
(SELECT NOM FROM THEME WHERE ID=DOCUMENT.THEME) as THEME
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
LEN(ARBO)<9 AND
ARBO > '0003'
ORDER BY
ARBO
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
NOM
FROM
THEME
ORDER BY NOM
</REQUETE>
<REQUETE >
select
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
DOCUMENTPEREID,
ARBOPARENT,
SECURISE,
(SELECT NOM FROM THEME WHERE ID=DOCUMENT.THEME) as THEME
from document
where arbo like '0004%'
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
DOCUMENTPEREID,
ARBOPARENT
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
ARBO like '0003%' AND
ARBO > '0003'
ORDER BY
ARBO
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
ID,
ARBO,
TITRE,
TITREWEB,
RESUME,
CONTENU,
SUBSTRING(URL,2,LEN(URL)-1) AS URL,
DOCUMENTPEREID,
ARBOPARENT
FROM
DOCUMENT
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate() AND
ARBO like '0002%' AND
ARBO > '0002'
ORDER BY
ARBO
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
l.ID,
NOM,
PRENOM
FROM
LOGIN l,
SESSIONS s
WHERE
s.ID=2047 AND
s.INTERNAUTEID=l.ID
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
CONTENU
FROM
DOCUMENT
WHERE
ARBO = '000200060000'
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
TOP 5
ID,
TITRE,
DATETEXTE
FROM
AGENDA
WHERE
DATEDEBUTPUBLICATION<getdate() AND
DATEFINPUBLICATION>getdate()
ORDER BY
DATEEVENEMENT DESC
</REQUETE>
<REQUETE >
SELECT
TITRE,
URL,
DESCRIPTION
FROM FLUXRSS
ORDER BY DATEPUBLICATION DESC
</REQUETE>
</REQUETES>
<SEARCH >
</SEARCH>
<DOCUMENT >
<ID >
1405
</ID>
<ARBO >
000800000042
</ARBO>
<TITRE >
Licenciement disciplinaire après refus d'une rétrogradation
</TITRE>
<TITREWEB >
Le délai d'un mois ne joue plus
</TITREWEB>
<RESUME >
</RESUME>
<URL >
espace_juridique/infos_juridiques/licenciement_disciplinaire_apres_refus_dune_retrogradation
</URL>
<CONTENU >
<P id=""
>
<Style id=""
>
La Chambre sociale de la Cour de cassation par un arrêt du 27/03/2007 (pourvoi n°05-41.921) vient de rendre une solution inédite et inquiétante pour les droits des salariés.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Par principe, lorsque l'employeur en application de son pouvoir disciplinaire décide de prononcer une sanction à l'égard d'un salarié et que cette sanction modifie son contrat de travail, le salarié a le droit de refuser cette sanction (Cass. Soc 16/06/1998, pourvoi n°95-42.033). Face au refus du salarié, l'employeur dispose d'un choix, soit il renonce à la sanction, soit il prononce une autre sanction et notamment le licenciement. Si l'employeur décide de licencier le salarié, il doit notifier la sanction dans un délai maximum d'un mois et ceci en application de l'article L122-41 du Code du travail (pas moins d'un jour franc – deux jours ouvrables en cas de licenciement, ni plus d'un moins après le jour fixé pour l'entretien).
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
En effet, si l'employeur laisse passer le délai d'un mois sans avoir prononcé de sanction, les faits pour lesquels le salarié a été convoqué à l'entretien préalable ne peuvent être sanctionnés. S'ils le sont, la sanction est nulle ou pour le licenciement disciplinaire sans cause réelle et sérieuse.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Contre toute attente, la Haute cour considère que l'employeur qui envisage une sanction, en lieu et place d'une rétrogradation refusée par le salarié, doit le convoquer à un nouvel entretien. Le deuxième entretien fait courir un nouveau délai d'un mois pour la notification de la sanction.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
L'employeur ne serait donc plus tenu par le délai d'un mois entre l'entretien préalable et la notification du licenciement.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
En l'espèce, un ingénieur consultant engagé en 1994 est convoqué à un entretien préalable à une sanction pouvant aller jusqu'au licenciement. Suite à l'entretien qui s'est tenu le 28 décembre 2001, l'employeur lui notifie une rétrogradation que le salarié a refusé. Face au refus du salarié, l'employeur convoque le salarié à un nouvel entretien préalable pour le 25 mars 2002 et il décide de prononcer un licenciement pour faute grave par lettre du 28 mars 2002.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Se pose légitimement la question de savoir si l'employeur peut notifier la sanction en l'espèce un licenciement disciplinaire largement plus d'un mois après le jour fixé pour l'entretien, plus exactement le premier entretien.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
La Cour d'appel avait quant à elle appliqué les dispositions de l'article L122-41 du Code du travail et avait décompté le délai à compter du premier entretien. Aussi, et très logiquement elle avait conclu que le licenciement intervenu plus d'un mois après l'entretien était sans cause réelle et sérieuse.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
L'interprétation du même article par la chambre sociale de la Cour de cassation a été toute autre. Elle considère que l'employeur qui entend prononcer un licenciement, après le refus du salarié d'une sanction de rétrogradation, doit organiser un nouvel entretien. La tenue de ce nouvel entretien ou plus exactement ce deuxième entretien donne à l'employeur un nouveau délai d'un mois pour notifier la sanction.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
L'employeur dispose donc de plusieurs choix, dans le cas où le salarié refuse une sanction qui modifie son contrat de travail, il peut soit renoncer à la sanction, soit prononcer une nouvelle sanction. Dans le cas où il prononce une sanction, il peut sous réserve d'organiser un nouvel entretien, disposer d'un nouveau délai d'un mois pour notifier la sanction.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
De plus, si la Cour de cassation prévoit l'hypothèse du licenciement, on peut penser que la solution inédite sera identique pour une sanction moins grave que le licenciement disciplinaire.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Encore, la Haute cour avait déjà admis une hypothèse où l'employeur bénéficiait d'un autre délai d'un mois pour notifier une sanction. Ainsi, si l'employeur est informé de l'impossibilité dans laquelle se trouve le salarié de se présenter à l'entretien, il peut en reporter la date et c'est à compter de cette nouvelle date que court le délai d'un mois qui lui est imparti pour notifier la sanction (Cass. Soc 04/06/2006, pourvoi n°04-43.819).
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
La seule limite pour l'employeur est de ne pas motiver le licenciement par le refus du salarié de la rétrogradation. Une modification du contrat de travail prononcée à titre de sanction disciplinaire ne peut être imposée au salarié et le refus de celui-ci d'accepter la modification n'est pas fautif (Cass. Soc 27/03/2007, pourvoi n°06-42.113).
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
En revanche, l'employeur qui soumet l'accord du salarié dont il juge le comportement fautif à une proposition alternative au licenciement, conserve la possibilité, en cas de refus du salarié, de se prévaloir de ce comportement fautif s'il décide de le licencier (Cass. Soc 31/01/2007, pourvoi n°04-42.669).
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Mais quel choix reste au salarié, mise à part celui d'être placé dans une situation insécurité juridique.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Si la lecture et l'application faites par la juridiction d'appel nous semble logique et juridiquement motivées (article L122-41 du Code du travail), la décision de la Haute cour, censée juger en droit, pose de sérieuses inquiétudes.
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
Affaire à suivre...
</Style>
</P>
<P id=""
>
<Style id=""
>
[25/04/2007]
</Style>
</P>
</CONTENU>
<MOTS >
</MOTS>
<DESCRIPTION >
</DESCRIPTION>
<ARBOPARENT >
00080000
</ARBOPARENT>
<SECURISE >
0
</SECURISE>
<THEME >
Infos juridiques
</THEME>
<DATE_MAJ >
10/03/2008
</DATE_MAJ>
</DOCUMENT>
<RESULTAT >
<NRESULTAT >
1
</NRESULTAT>
</RESULTAT>
<MEDIAS >
<ID >
13
</ID>
<CHEMIN >
upload/13_lot4_newsletter_base.xsl
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
14
</ID>
<CHEMIN >
upload/14_lot4_newsletter_news.xsl
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
48
</ID>
<CHEMIN >
http://www.dailymotion.com/swf/6vRpiWCo4LR156E5R
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
49
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/49_mazuir.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
50
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/50_icon_pdf.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
51
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/51_couverturemanagers.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
52
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/52_france.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
54
</ID>
<CHEMIN >
http://www.fnasfo.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
55
</ID>
<CHEMIN >
fnasfo@force-ouvriere.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
56
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/56_icon_document.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
57
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/57_icon_word.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
58
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/58_icon_excel.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
59
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/59_icon_powerpoint.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
60
</ID>
<CHEMIN >
http://test.activsoft.com/ucifo/NET/document/fo_cadres/reseau_fo_cadres/federations_professionnelles_force_ouvriere/index.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
61
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/61_exception.JPG
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1000
</ID>
<CHEMIN >
upload/1_lot4_newsletter_news.xsl
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1003
</ID>
<CHEMIN >
http://www.uci-fo.com/defoservice.htm#
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1009
</ID>
<CHEMIN >
img/alantenne.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1011
</ID>
<CHEMIN >
img/sndrec.wav
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1014
</ID>
<CHEMIN >
img/bd_fichactus2.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1016
</ID>
<CHEMIN >
img/sndrec.wav
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1017
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cnil.fr/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1018
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cesi.fr/fr/index.asp
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1019
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cefipa.asso.fr/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1020
</ID>
<CHEMIN >
http://www.conseil-economique-et-social.fr/home.asp
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1021
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cne-evaluation.fr/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1022
</ID>
<CHEMIN >
http://www.union-network.org/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1024
</ID>
<CHEMIN >
img/rapdeVirville.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1027
</ID>
<CHEMIN >
img/DiscoursFOngosocial1003.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1028
</ID>
<CHEMIN >
img/tableauprojetdeloiNego102003.rtf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1029
</ID>
<CHEMIN >
http://www.force-ouvriere.fr/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1030
</ID>
<CHEMIN >
http://www.agirc.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1031
</ID>
<CHEMIN >
http://www.etuc.org/eurocadres/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1032
</ID>
<CHEMIN >
img/tab.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1042
</ID>
<CHEMIN >
img/tab2.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1043
</ID>
<CHEMIN >
img/tab3.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1044
</ID>
<CHEMIN >
img/tab4.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1045
</ID>
<CHEMIN >
img/tab5.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1046
</ID>
<CHEMIN >
img/tab6.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1047
</ID>
<CHEMIN >
img/tab7.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1048
</ID>
<CHEMIN >
img/tab8.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1049
</ID>
<CHEMIN >
img/tab9.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1050
</ID>
<CHEMIN >
img/tab10.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1051
</ID>
<CHEMIN >
img/tab11.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1052
</ID>
<CHEMIN >
img/tab12.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1053
</ID>
<CHEMIN >
img/tab13.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1054
</ID>
<CHEMIN >
img/tab15.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1056
</ID>
<CHEMIN >
img/assouplissement35hloiFillon230203.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1057
</ID>
<CHEMIN >
http://www.fo-metaux.org/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1058
</ID>
<CHEMIN >
http://perso.wanadoo.fr/fo.banques/accords/35Haubry.html
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1059
</ID>
<CHEMIN >
http://www.privacyfoundation.org/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1062
</ID>
<CHEMIN >
img/sndrec.wav
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1066
</ID>
<CHEMIN >
img/tract_secu_2004.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1071
</ID>
<CHEMIN >
img/info.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1073
</ID>
<CHEMIN >
http://www.etuc.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1074
</ID>
<CHEMIN >
http://www.icftu.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1075
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ilo.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1076
</ID>
<CHEMIN >
http://www.oecd.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1077
</ID>
<CHEMIN >
http://www.un.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1078
</ID>
<CHEMIN >
http://www.unesco.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1079
</ID>
<CHEMIN >
http://www.europa.eu.int
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1080
</ID>
<CHEMIN >
http://www.elysee.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1081
</ID>
<CHEMIN >
http://www.premier-ministre.gouv.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1082
</ID>
<CHEMIN >
http://www.assemblee-nat.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1083
</ID>
<CHEMIN >
http://www.senat.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1084
</ID>
<CHEMIN >
http://www.travail.gouv.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1085
</ID>
<CHEMIN >
http://www.afpa.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1086
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cnam.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1087
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cesi.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1088
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ensmp.fr/~scherer/ING/CTI/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1089
</ID>
<CHEMIN >
http://www.formatel.com
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1090
</ID>
<CHEMIN >
http://www.apec.asso.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1091
</ID>
<CHEMIN >
http://www.anpe.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1092
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cadremploi.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1093
</ID>
<CHEMIN >
http://www.cadreonline.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1094
</ID>
<CHEMIN >
http://www.adelie.com/jdn
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1095
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ascape.org
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1096
</ID>
<CHEMIN >
http://assoc.wanadoo.fr/impulsion/
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1097
</ID>
<CHEMIN >
http://www.acte21.asso.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1098
</ID>
<CHEMIN >
http://www.insee.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1099
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ined.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1100
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ifen.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1101
</ID>
<CHEMIN >
http://europa.eu.int/eurostat.html
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1102
</ID>
<CHEMIN >
http://site.voila.fr/jornet
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1103
</ID>
<CHEMIN >
http://www.lemonde.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1104
</ID>
<CHEMIN >
http://www.liberation.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1105
</ID>
<CHEMIN >
http://www.lesechos.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1106
</ID>
<CHEMIN >
http://www.lefigaro.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1107
</ID>
<CHEMIN >
http://www.latribune.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1108
</ID>
<CHEMIN >
http://www.ladocfran‡aise.gouv.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1109
</ID>
<CHEMIN >
img/agenda_image.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1110
</ID>
<CHEMIN >
img/agenda_texte.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1111
</ID>
<CHEMIN >
img/breve_image.jpeg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1112
</ID>
<CHEMIN >
img/breve_texte.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1113
</ID>
<CHEMIN >
img/chiffre_image.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1114
</ID>
<CHEMIN >
img/chiffre_texte.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1118
</ID>
<CHEMIN >
img/tract_secu_2004.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1120
</ID>
<CHEMIN >
img/secu0505.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1122
</ID>
<CHEMIN >
img/35hcontresenseconomique050504.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1125
</ID>
<CHEMIN >
img/Cadres Europe 010404.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1126
</ID>
<CHEMIN >
img/communiqu‚ FO cadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1128
</ID>
<CHEMIN >
img/Prof._de_foi2_sans_coupe.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1129
</ID>
<CHEMIN >
img/Le piŠge de la proximit‚ par la d‚centralisation1.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1131
</ID>
<CHEMIN >
img/europeSP.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1133
</ID>
<CHEMIN >
img/Etre jeune aujourd'hui .pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1135
</ID>
<CHEMIN >
img/S‚curit‚ sociale 280504.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1137
</ID>
<CHEMIN >
img/structacc1.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1139
</ID>
<CHEMIN >
img/structacc2.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1145
</ID>
<CHEMIN >
img/structacc4.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1147
</ID>
<CHEMIN >
img/structacc3.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1148
</ID>
<CHEMIN >
img/espacet.txt
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1149
</ID>
<CHEMIN >
img/lancementpdf.htm
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1151
</ID>
<CHEMIN >
img/Sécurité sociale 280504.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1152
</ID>
<CHEMIN >
img/secu0505.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1153
</ID>
<CHEMIN >
img/secu0505.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1155
</ID>
<CHEMIN >
img/Panel Fo cadres 2004.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1157
</ID>
<CHEMIN >
img/ucifo115.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1158
</ID>
<CHEMIN >
img/ucifo115.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1162
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres n114.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1163
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres n116.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1164
</ID>
<CHEMIN >
img/Fo cadres n117.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1170
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres n118.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1171
</ID>
<CHEMIN >
img/FO cadres n119.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1172
</ID>
<CHEMIN >
img/lettre FO Cadres120.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1173
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres n121.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1174
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres n122.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1175
</ID>
<CHEMIN >
img/Temps de travail Cadres Europe 281004.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1176
</ID>
<CHEMIN >
img/Temps de travail Cadres Europe 281004.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1179
</ID>
<CHEMIN >
img/couvguide2.JPG
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1182
</ID>
<CHEMIN >
img/alia1.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1183
</ID>
<CHEMIN >
img/testnø1_axel.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1184
</ID>
<CHEMIN >
img/lettre uci123.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1189
</ID>
<CHEMIN >
img/L'Europe en question(s)2.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1190
</ID>
<CHEMIN >
img/Europe en question(s).pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1191
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres 123.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1192
</ID>
<CHEMIN >
img/communique commun.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1193
</ID>
<CHEMIN >
img/communique commun.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1194
</ID>
<CHEMIN >
img/lettre uci124.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1195
</ID>
<CHEMIN >
img/FO cadres 125.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1196
</ID>
<CHEMIN >
img/FO Cadres 126 .pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1197
</ID>
<CHEMIN >
img/Lettre 127 FO cadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1198
</ID>
<CHEMIN >
img/Retrait cpe.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1199
</ID>
<CHEMIN >
img/Retrait cpe.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1200
</ID>
<CHEMIN >
img/Tract FO Contre la directive bolkestein.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1201
</ID>
<CHEMIN >
img/Tract FO Contre la directive bolkestein.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1202
</ID>
<CHEMIN >
img/Communiqu‚ FO cadres Contre CPE.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1203
</ID>
<CHEMIN >
img/CPE_7_fevrier_2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1204
</ID>
<CHEMIN >
img/lemoraldescadres6fev06.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1205
</ID>
<CHEMIN >
img/lettre FO cadres 128.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1206
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_ Retrait du CPE_urgence sociale_240306.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1207
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_pour en decoudre avec le CPE_150306.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1208
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_ Retrait du CPE_urgence sociale_240306.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1209
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_pour le retrait du cne et du cpe_070306.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1210
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_contre la précarité … vie_exige le retrait du cpe_0604..pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1211
</ID>
<CHEMIN >
img/Com_mobilisation du 4octobre05.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1214
</ID>
<CHEMIN >
img/INVITATION COLLOQUE FO 75 cadres et entreprises.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1215
</ID>
<CHEMIN >
img/R‚solution g‚n‚rale FO Cadres adopt‚e par le congrŠs des 18,19 et 20 octobre 2006 - Bombannes.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1216
</ID>
<CHEMIN >
img/SECRETAIRE GENERAL FO Cadres CONGRES 2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1219
</ID>
<CHEMIN >
img/r‚solution g‚n‚rale adopt‚e par le congrŠs.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1220
</ID>
<CHEMIN >
img/liste des membres du Conseil National FO Cadres CongrŠs 2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1221
</ID>
<CHEMIN >
img/RESOLUTION GENERALE FO CADRES CONGRES 2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1222
</ID>
<CHEMIN >
img/CONSEIL NATIONAL FO CADRES CONGRES 2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1223
</ID>
<CHEMIN >
img/COMMISSION CONTROLE FO Cadres CONGRES 2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1225
</ID>
<CHEMIN >
mailto:uci.fo@wanadoo.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1226
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/226_eric.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1227
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/227_communiquédepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1228
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/228_communiquédepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1229
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/229_communiquédepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1230
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/230_communiquedepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1231
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/231_communiquédepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1232
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/232_communiquédepresseFOCadres15_12_06Smiccadres.doc
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1233
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/233_Chômagedescadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1234
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/234_Chomagedescadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1235
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/235_Chomagedescadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1236
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/236_Chomagedescadres.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1237
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/237_projet_ecole_reussite_1997.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1238
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/238_CommuniquédepresseFOCadres_APEC200207.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1240
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/240_Communique_de_presse_FO_Cadres_APEC_200207.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1241
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/241_presentation.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1242
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/242_communiquedepresseFOCadres06_O5_07_Electionpresidentielle.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1243
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/243_CommuniquedepresseFOCadres_APEC11-05-07.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1244
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/244_Ingenieurparl'apprentissage_150507.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1245
</ID>
<CHEMIN >
http://www.dailymotion.com/swf/7tIazjL8Sb9dq79F8
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1246
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/246_Travaillerplus080607.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1247
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/247_Bandeau_publicitaire.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1248
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/248_taux0.png
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1249
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/249_Les10propositionsFO-Cadresenfaveursd'unstatutjuridiquedustagiaire.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1250
</ID>
<CHEMIN >
/img/upload/250_Declarationcommune161107-Stages.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1251
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1251_FO_Cadres_129.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1252
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1252_france_dept2.swf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1253
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1253_header.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1254
</ID>
<CHEMIN >
http://www.dailymotion.com/swf/x45g8o
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1255
</ID>
<CHEMIN >
http://udfo.isere.free.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1265
</ID>
<CHEMIN >
contact@fo-cadres.fr
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1266
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1266_maillytdf.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1267
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1267_adhesion.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1268
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1268_adhesion_small.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1269
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1269_bur_exe_congr_2006.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1270
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1270_CommuniqueFOcadres_210108.pdf
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1271
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1271_titre_etudes.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1272
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1272_titre_dossiers.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1273
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1273_titre_juridique.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1275
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1275_titre_communiques.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1276
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1276_titre_publications.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1277
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1277_titre_videos.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1278
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1278_photo_femme1.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1279
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1279_photo_femme2.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1280
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1280_photo_femme3.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1281
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1281_photo_femme4.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1282
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1282_photo_homme1.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1283
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1283_photo_femme3petite.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1284
</ID>
<CHEMIN >
http://www.dailymotion.com/swf/x3zir1
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1285
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1285_cale10x10.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1286
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1286_cale20x20.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1287
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1287_cale50x50.gif
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1288
</ID>
<CHEMIN >
img/upload/1/1288_photo_femme5.jpg
</CHEMIN>
</MEDIAS>
<MEDIAS >
<ID >
1289
</ID>
<CHEMIN >
|